Teoria das Molduras Relacionais e Desfusão Cognitiva: Discussões e direções para a pesquisa experimental
DOI:
https://doi.org/10.18761/PAC.2021.v12.RFT.15Palavras-chave:
teoria das molduras relacionais, terapia de aceitação e compromisso, desfusão cognitiva, análise experimental do comportamentoResumo
A Teoria das Moldura Relacionais (RFT) é uma abordagem analítico-comportamental para o estudo do comportamento verbal. A Terapia da Aceitação e Compromisso (ACT) é uma abordagem terapêutica filosoficamente fundamentada no contextualismo funcional, e conceitualmente influenciada pela RFT e por princípios comportamentais básicos. Apesar de dizer-se baseada na RFT, muitos conceitos e termos da ACT carecem de definições e validação experimental conceitualmente consistentes. A ACT e a RFT fazem parte de um movimento ainda maior, denominado Ciências Comportamentais Contextuais (CBS), que propõe um modelo reticulado para a produção de conhecimento, no qual pesquisa básica e aplicada evoluem independentemente, mas em continua interação. O presente artigo discute os métodos de pesquisa adotada para definir, investigar e aproximar uma das principais técnicas terapêuticas da ACT, nomeada pelo termo médio desfusão cognitiva, dos processos comportamentais básicos. Os problemas práticos e experimentais decorrentes destas estratégias de investigação são analisados criticamente. Por fim, propõe-se novas direções e estratégias experimentais para a investigação e definição da desfusão cognitiva.
Downloads
Referências
Andery, M. A. P. A. (2010). Métodos de pesquisa em análise do comportamento. Psicologia USP, 21(2), 313–342. doi: 10.1590/S0103-65642010000200006
Assaz, D. A. (2019). Desfusão cognitiva na terapia de aceitação e compromisso (ACT): O processo de mudança clínica (Tese de Doutorado). Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Assaz, D. A., Roche, B., Kanter, J. W., & Oshiro, C. K. B. (2018). Cognitive Defusion in Acceptance and Commitment Therapy: What Are the Basic Processes of Change? Psychological Record, 68(4), 405–418. doi: 10.1007/s40732-017-0254-z
Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968). Some current dimensions of applied behavior analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 1(1), 91-97. doi: 10.1901/jaba.1968.1-91
Barnes, D., Browne, M., Smeets, P. M., & Roche, B. (1995). A transfer of functions and a conditional transfer of functions through equivalence relations in three to six year old children. Psychological Record, 45, 405-430. doi: 10.1007/BF03395151
Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Luciano, C., & McEnteggart, C. (2017). From the IRAP and REC model to a multi-dimensional multi-level framework for analyzing the dynamics of arbitrarily applicable relational responding. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(4), 434-445. doi: 10.1016/j.jcbs.2017.08.001
Barnes-Holmes, Y., Hussey, I., McEnteggart, C., Barnes-Holmes, D., & Foody, M. (2016). Scientific ambition: The relationship between Relational Frame Theory and middle-level terms in Acceptance and Commitment Therapy. Em: R. D. Zettle, S. C. Hayes, D. Barnes-Holmes, & A. Biglan (Eds), The Wiley handbook of contextual behavioral science (pp. 365-382), West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.
Blackledge, J. T. (2003). An introduction to relational frame theory: Basics and applications. The Behavior Analyst Today, 3(4), 421–433. doi: 10.1037/h0099997
Blackledge, J. T. (2007). Disrupting verbal processes: Cognitive defusion in acceptance and commitment therapy and other mindfulness-based psychotherapies. Psychological Record, 57(4), 555–576. doi: 10.1007/BF03395595
Blackledge, J. T., & Barnes-Holmes, D. (2009). Em: J. T. Blackledge, J. Ciarrochi, & F. P. Deane (Eds.), Acceptance and Commitment Therapy – Contemporary Theory Research and Practice (pp. 41-59). Australian Academic Press.
Blackledge, J. T., & Drake, C. E. (2013). Acceptance and Commitment Therapy: Empirical and Theoretical Consideations. Em S. Dymond & B. Roche (Eds.), Advances in relational frame theory: Research and application (pp. 219–252). Oakland, CA: Context Press.
de Almeida, J. H., Bortoloti, R., dos Santos Ferreira, P. R., Schelini, P. W., & de Rose, J. C. C. (2014). Análise da validade e precisão de instrumento de diferencial semântico. Psicologia: Reflexão e Crítica, 27(2), 272-281. doi: 10.1590/1678-7153.201427207
de Rose, J. C. (1993). Classes de estímulos: implicações para uma análise comportamental da cognição. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 9(2), 283-303.
Donahoe, J. W. (1993). The unconventional wisdom of B. F. Skinner: the analysis-interpretation distinction. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 60(2), 453-456. doi: 10.1901/jeab.1993.60-453
Teoria das Molduras Relacionais e Desfusão Cognitiva: Discussões e direções para a pesquisa experimental 001-020
Revista Perspectivas 2021 Early View RFT Special Volume pp.001-020 18 www.revistaperspectivas.org
Donati, M. R., Masuda, A., Schaefer, L. W., Cohen, L. L., Tone, E. B., & Parrott, D. J. (2019). Laboratory analogue investigation of defusion and reappraisal strategies in the context of symbolically generalized avoidance. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 112(3), 225-241. doi: 10.1002/jeab.550
dos Santos, G. A. R., Perez, W. F., de Almeida, J. H., & de Rose, J. C. (2017). Transformação do significado de palavras sem sentido via relações arbitrárias de comparação com faces alegres. Perspectivas em Análise do Comportamento, 8(2), 269-285. doi: 10.18761/PAC.2017.028
Dougher, M., Perkins, D. R., Greenway, D., Koons, A., & Chiasson, C. (2002). Contextual control of equivalence‐based transformation of functions. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 78(1), 63-93. doi: 10.1901/jeab.2002.78-63
Dymond, S., Roche, B., & Bennett, M. P. (2013). Relational frame theory and experimental psychopathology. Em: S. Dymond & B. Roche (Eds.), Advances in relational frame theory: Research and application (pp. 199–217). Oakland, CA: Context Press.
Ferroni-Bast, D., Fitzpatrick, J., Stewart, I., & Goyos, C. (2019). Using the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) as a measure of reaction to perceived failure and the effects of a defusion intervention in this context. The Psychological Record, 69(4), 551-563. doi: 10.1007/s40732-019-00349-2
Foody, M., Barnes-Holmes, Y., Barnes-Holmes, D., & Luciano, C. (2013). An empirical investigation of hierarchical versus distinction relations in a self-based ACT exercise. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 13(3), 373-388
Foody, M., Barnes-Holmes, Y., Barnes-Holmes, D., Rai, L., & Luciano, C. (2015). An empirical investigation of the role of self, hierarchy, and distinction in a common act exercise. The Psychological Record, 65(2), 231-243. doi: 10.1007/s40732-014-0103-2
Gil-Luciano, B., Ruiz, F. J., Valdivia-Salas, S., & Suárez-Falcón, J. C. (2017). Promoting psychological flexibility on tolerance tasks: Framing behavior through deictic/hierarchical relations and specifying augmental functions. The Psychological Record, 67(1), 1-9. doi: 10.1007/s40732-016-0200-5
Gomes, C. T., Perez, W. F., de Almeida, J. H., Ribeiro, A., de Rose, J. C., & Barnes-Holmes, D. (2019). Assessing a derived transformation of functions using the implicit relational assessment procedure under three motivative conditions. The Psychological Record, 69(4), 487-497.
Guilhardi, H. J. (2002). Problemas e perspectivas na análise aplicada do comportamento: o caso da clínica. Apresentação no VI LABEX (Encontro de Pesquisadores do Laboratório de Psicologia Experimental da PUC-SP). São Paulo.
Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Kluwer Academic Publishers.
Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Wilson, K. G. (2012b). Contextual behavioral science: Creating a science more adequate to the challenge of the human condition. Journal of Contextual Behavioral Science, 1(1–2), 1–16. doi: 10.1016/j.jcbs.2012.09.004
Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (2012a). Acceptance and commitment therapy: The process and practice of mindful change (2nd ed.). New York, NY: Guilford Press.
Hopkins, B. L., Cole, B. L., & Mason, T. L. (1998). A critique of the usefulness of inferential statistics in applied behavior analysis. Behavior Analyst, 21(1), 125–137. doi: /10.1007/BF03392787
Johnston, J. M., & Pennypacker, H. S. (2009). Strategies and tactics of behavioral research ( 3rd ed.). Routledge.
Kazdin, C. M. (1978). History of behavior modification: Experimental foundations of contemporary research. Baltimore: University Park Press.
Keogh, E., Bond, F. W., Hanmer, R., & Tilston, J. (2005). Comparing acceptance and control-based coping instructions on the cold-pressor pain experiences of healthy men and women. European Journal of Pain, 9, 591-598. doi: 10.1016/j.ejpain.2004.12.005
Kishita, N., Muto, T., Ohtsuki, T., & Barnes-Holmes, D. (2014). Measuring the effect of cognitive defusion using the Implicit Relational Assessment Procedure: An experimental analysis with a highly socially anxious sample. Journal of
Matheus H. S. Mello, Paola E. M. Almeida 001-020
Revista Perspectivas 2021 Early View RFT Special Volume pp.001-020 19 www.revistaperspectivas.org
Contextual Behavioral Science, 3(1), 8-15. doi: 10.1016/j.jcbs.2013.12.001
Levin, M. E., & Villatte, M. (2016). The Role of Experimental Psychopathology and Laboratory-Based Intervention Studies in Contextual Behavioral Science. Em R. D. Zettle, S. C. Hayes, D. Barnes- Holmes, & A. Biglan (Eds.), The Wiley handbook of contextual behavioral science (pp. 347–364). Hoboken, NJ: Wiley & Sons.
Levin, M. E., Twohig, M. P., & Smith, B. M. (2016). Contextual Behavioral Science: An overview. Em R. D. Zettle, S. C. Hayes, D. Barnes- Holmes, & A. Biglan (Eds.), The Wiley handbook of contextual behavioral science (pp. 17–36). Hoboken, NJ: Wiley & Sons.
López-López, J. C., & Luciano, C. (2017). An experimental analysis of defusion interactions based on deictic and hierarchical framings and their impact on cognitive performance. The Psychological Record, 67(4), 485-497. doi: 10.1007/s40732-017-0250-3
Luciano, C., Valdivia‐Salas, S., Ruiz, F. J., Rodríguez‐Valverde, M., Barnes‐Holmes, D., Dougher, M. J., ... & Gutierrez‐Martínez, O. (2014). Effects of an acceptance/defusion intervention on experimentally induced generalized avoidance: A laboratory demonstration. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 101(1), 94-111. doi: 10.1002/jeab.68
Masuda, A., Hayes, S. C., Sackett, C. F., & Twohig, M. P. (2004). Cognitive defusion and self-relevant negative thoughts: Examining the impact of a ninety year old technique. Behaviour Research and Therapy, 42(4), 477-485. doi: :10.1016/j.brat.2003.10.008
Matos, M. A. (1990). Controle experimental e controle estatístico: a filosofia do caso único na pesquisa comportamental. Ciência Cultura (Säo Paulo), 42(8), 585–592.
McMullen, J., Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Stewart, I., & Cochrane, A. (2007) Acceptance versus distraction: Brief instructions, metaphors, and exercises in increasing tolerance for self-delivered electric shocks. Behaviour Research and Therapy, 46, 122-129. doi: 10.1016/j.brat.2007.09.002
Michael, J. (1980) Flight from behavior analysis presidential address ABA 1980. The Behavior Analyst, 3, 1-22. doi: 10.1007/BF03391838
Perez, W. F., Fidalgo, A. P., Kovac, R., & Nico, Y. C. (2015). The transfer of Cfunc contextual control through equivalence relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 103(3), 511–523. doi:10.1002/jeab.150
Perez, W. F., Nico, Y. C., Kovac, R., Fidalgo, A. P., & Leonardi, J. L. (2013). Introdução à Teoria das Molduras Relacionais (Relational Frame Theory): principais conceitos, achados experimentais e possibilidades de aplicação. Perspectivas em Análise do Comportamento, 04(1), 32–50.
Roche, B. T., Kanter, J. W., Brown, K. R., Simon, D., & Fogarty, C. C. (2008). A comparison of “direct” versus “derived” extinction of avoidance responding. The Psychological Record, 58(3), 443-463. doi: 10.1007/BF03395628
Roche, B., Barnes-Holmes, D., Smeets, P. M., Barnes-Holmes, Y., & McGeady, S. (2000). Contextual control over the derived transformation of discriminative and sexual arousal functions. The Psychological Record, 50,267–29. doi: 10.1007/BF03395356
Sampaio, A. A. S., De Azevedo, F. H. B., Cardoso, L. R. D., De Lima, C., Pereira, M. B. R., & Andery, M. A. P. A. (2008). Uma introdução aos delineamentos experimentais de sujeito único. Interação Em Psicologia, 12(1), 151–164. doi: 10.5380/psi.v12i1.9537
Sidman, M. (1960). Tactics of scientific research: Evaluating experimental data in psychology. Oxford, England: Basic Book.
Skinner B. F. (1966). What is the experimental analysis of behavior?. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 9(3), 213–218. doi:10.1901/jeab.1966.9-213
Skinner, B. F. (1972). The operational analysis of psychological terms. Em B.F. Skinner, Cumulative record (pp.370-385). Appleton-Century-Crofts. Originalmente publicado em 1945.
Skinner, B. F. (2003). Ciência e comportamento humano (Vol. 10). São Paulo: Martins Fontes. Originalmente publicado em 1953.
Velasco, S. M., Garcia-Mijares, M., & Tomanari, G. Y. (2010). Fundamentos metodológicos da
Teoria das Molduras Relacionais e Desfusão Cognitiva: Discussões e direções para a pesquisa experimental 001-020
Revista Perspectivas 2021 Early View RFT Special Volume pp.001-020 20 www.revistaperspectivas.org
pesquisa em análise experimental do comportamento. Revista Psicologia em Pesquisa, 4(2), 150–155.
Zettle, R. D. (2011). The evolution of a contextual approach to therapy: From comprehensive distancing to ACT. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 7(1), 76–82. doi:10.1037/h0100929
Zettle, R. D., & Hayes, S. C. (1986). Dysfunctional control by client verbal behavior: The context of reason-giving. The Analysis of Verbal Behavior, 4(1), 30–38. doi: 10.1007/bf03392813